Featured image of post 試用 Claude Code CLI 心得

試用 Claude Code CLI 心得

從 Gemini 到 Cursor 再到 Claude Code CLI,記錄我在 AI 輔助開發工具上的選擇歷程,以及實際使用後的效率體驗。

起初是因為 Gemini 推出了學生方案,可以免費試用一年的 PRO 版本,於是我從普通的免費仔搖身一變成了「高級免費仔」。當時心想,試用期結束後應該會繼續訂閱——畢竟支援家庭群組共享,一個訂閱全家受惠,相當划算;加上習慣了對話式操作,訂閱版的回答品質也確實比免費版專業許多。就這樣用得挺滿意,直到我想把 WordPress 網站遷移到 Cloudflare Pages,並改以 Hugo 方式部署。

說起來需求其實並不複雜,就只是希望遷移後的介面能與原本保持一致。然而就是這個「簡單」的需求,硬是搞了整整一天還沒搞定。反覆詢問 Gemini,卻陷入修完問題 A 冒出問題 B、修完問題 B 又跑出問題 C 的無限循環,每個問題大概得花上一個小時來反覆猜測驗證。我意識到這樣下去不行——最缺的就是時間和金錢,在「省錢、省時、求準確」三者之間根本是空集合,最後只好決定花錢解決。

第一站試用了 Cursor。安裝後直接匯入 VS Code 設定即可上手,內建 AI 與編輯器整合得相當出色,在編輯器內直接提問,它便能自動修改多個檔案!不再需要一個問題、一個檔案地慢慢改,而是拋出一個問題,後續相關的修改一併搞定。試用後發現根本回不去了——這感覺就像花錢請人做網站,成本卻只需 20 美金,怎麼看都值得。

後來詢問 AI,發現 Claude Code 的使用率似乎更高一些。Cursor 畢竟以寫程式為核心,其他面向相對較弱,且它採用的是第三方模型——與其向中間商購買,不如直接找原廠,品質相當、價格或許更合理。最終決定訂閱 Claude Code。

安裝了 Claude Code CLI 並搭配 Cursor 模組之後,改程式碼變成了一件優雅的事。只要把任務交代清楚,去泡杯咖啡回來,大多數情況下任務已經完成。簡直是從社畜直接進化成甩手老闆!雖然 token 燒得很快,但實際產出的品質經過驗證後相當可靠——以我的使用經驗來說,10 次裡大概只有 1~2 次需要小幅修正,其餘都是一次到位。

ai 執行過程